Uma experiência irritante e frustrante, é aquela quando um membro das "soi-disant" elites culturais locais diz que aceita a responsabilidade humana no aquecimento global, e a existência do mesmo, logo que - isso é enfatizado com o cenho carregado e o dedo em riste - tal venha a ser validado pela evidência científica. Obviamente, o que fica no ar, é que a questão não está ainda resolvida para a pessoa em causa - e a Exxon [fazer pesquisa no Google deste blogue], e quejandos, que contribuiram para se criar a ideia de que o assunto era controvertido no meio científico, dão por bem gasto o financiamento para que isso continue a ser dito.
Ora, o que está mesmo "sub judice" são os motivos que levam a que se possa dizer, neste momento, coisas dessa jaez, de um modo tão alienado e acrítico - para já, e em primeiro lugar, ressalta o facto de ser culto não incorporar, nos nossos dias, a amplitude de preocupações e de percepções (não estou a falar de conhecimentos) que era pressuposto alguém culto ter em outros tempos. Mas não é só isso, como também o não é só a falta de tempo - é sempre possível espreitar sobre o muro do nosso quintal, ou olhar de modo atento para o que os outros estão a fazer nos outros talhões do nosso quintal (de especialização). Outras razões devem ser aduzidas: estreiteza e falta de curiosidade cultural; conformismo e falta de coragem intelectual - não arriscar opiniões sobre assuntos que não sejam a conventional wisdom da envolvente a que se pertence; muita, muita, iliteracia doutras matérias - todos deveriam ter um corpo de conhecimentos básico sobre o que os rodeia, e tal não sucede; e a falha colectiva, política, em abordar dadas questões, e abordá-las de modo eficaz.
A nota de que se dá conta abaixo, da Skeptical Science, cruza com tudo isso (recomenda-se a sua leitura): note-se que a opinião pública norte-americana tem cada vez mais vindo a aceitar a gravidade do problema, pelo que o título talvez não seja o mais adequado (se há uma diferença, ela terá sido mais acentuada no passado):
The authors surveyed 3146 earth scientists, asking them the following survey question: Do you think human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures?
What is most interesting is that the authors categorised the scientists based on their level of expertise in climate science. For example, those considered the most qualified were climate scientists who had more than 50% of their peer-reviewed publications in the past 5 years on the subject of climate change. The results are shown in Figure 1 (abaixo):
Sem comentários:
Enviar um comentário